[maciej]

[SPAMU¦]

[mcteusz]

Dzięki za rozjaśnienie.
Mam nowe wiadomości. Dziś był rzeczoznawca i obejrzał auto na podwórku i obyło się bez problemów. Przy oględzinach był mój brat. Błotnik został zaliczony do naprawy, a pozostałe rzeczy do wymiany. Pozostałe rzeczy tzn. całe kompletne zawieszenie z prawej strony z przodu (wahacz górny, dolny, końcówka, amortyzator, drążek stabilizatora, oba przeguby). Pan zrobił zdjęcia i orzekł, że można auto naprawiać.
Powiedział, że wszystkie papiery zostaną wysłane do Łodzi i tam zostanie zdecydowane czy przyjmą na siebie odpowiedzialność za powstałą szkodę... czyli jeszcze nie wiadomo czy dostanę cokolwiek...
Rzeczoznawca powiedział również, aby nie naprawiać auta w warsztacie, bo nie dostanę takiej kwoty odszkodowania jak zapłacę. Coś w rodzaju, że auto ma 13lat i nie dostanę na nowe części, tylko zostanie mi odliczone zużycie, czyli coś w rodzaju 45-55%.
Dla mnie jest to nielogiczne, żeby mi oddali 50% wartości wahacza z auta 13- letniego skoro ja ten wahacz wymieniałem 2 miesiące temu i płaciłem 100%.

Modlę się teraz, aby uznali swoją winę w ogóle.

Aha, czy amortyzatorów nie wymienia się czasem parami??

[maciej]

[xROnx]

[mcteusz]

Witam ponownie.
Dziękuję za dotychczasowe porady- myślę, że mogą okazać się przydatne.
Na chwilę obecną otrzymałem pismo z Warty z wyceną szkody.
Oto link:
http://www.speedyshare.com/682337250.html

Plik to: Warta wycena szkody.pdf

Jeśli dobrze rozumiem, to jeszcze nie mogę się cieszyć, że kasę dostanę, ale jeśli przyjmą odpowiedzialność to mam parę wątpliwości. Nie mogę powiedzieć żeby obecna wycena mnie nie cieszyła w jakiś sposób, bo myślę, że naprawię auto za taką kwotę bez większego problemu.
Natomiast sprawdzałem o tyle o ile ceny części oryginalnych, tych które są wymienione na wycenie i z moich obliczeń wynika, że są ona mniej więcej o połowę zaniżone. Do tego na ostatniej stronie można znaleźć zapis: cena -43.20%.
Czy mam to rozumieć, że policzyli sobie zużycie części?

Do tego dochodzi jeszcze jedna sprawa. Mianowicie rzeczoznawca mówił, że do wymiany ma być m.in. półoś i oba przeguby. Na wycenie widnieje część o nr katalogowym TDR100650EVA, a po sprawdzeniu okazuje się, że jest to przegub zewnętrzny, w dodatku nie pasujący do mojego auta. Półoś tym samym nie została nigdzie ujęta. Przegub wewnętrzny również. A okazuje się, że ten właśnie przegub rozleciał się podczas zdarzenia i już muszę w niego inwestować, bo brakuje jego elementów.

Jak uważacie co teraz robić? Jeśli dobrze myślę to czekać na kolejny odzew i jeśli będą chcieli dawać kwotę bezsporną to brać, a ewentualnie później wnikać o resztę. Mam rację?
Może jeszcze jakieś rady i sugestie? Z góry za wszystkie dziękuję.

[Thrillco]

Napisz pismo ze swoimi uwagami i odnosnie wyceny i czesci ujętych (lub nie). Druga sprawa - świerzo byłem w ubezpieczalni i pytałem o tkai przypadek, jak Twój i zmartwienie typu - wyszła ośka czy tez zrobił sie przy okazji bałagan w skrzyni biegów. Otóz...jesli podejmiesz się naprawy na własną reke lub w warsztacie to wszelkie dodatkowe uszkodzenia nalezy niezwłocznie zgłaszac, przerwac naprawę aż do przybycia )ponownego) rzeczoznawcy, który ponownie oceni rozmiar szkód i koszt ich usunięcia.

Co do cen częsci...no skoro jest minus to znaczy że odliczyli amortyzacje albo cos w tym guście. jesli coś było nówka to możesz się chyba (podkreslam CHYBA) na to nie godzić jesli masz np. fakture zakupu czesci jeśli te były wymieniane całkiem niedawno.

Napisz pismo ze swoimi uwagami i odnosnie wyceny i czesci ujętych (lub nie). Druga sprawa - świerzo byłem w ubezpieczalni i pytałem o tkai przypadek, jak Twój i zmartwienie typu - wyszła ośka czy tez zrobił sie przy okazji bałagan w skrzyni biegów. Otóz...jesli podejmiesz się naprawy na własną reke lub w warsztacie to wszelkie dodatkowe uszkodzenia nalezy niezwłocznie zgłaszac, przerwac naprawę aż do przybycia )ponownego) rzeczoznawcy, który ponownie oceni rozmiar szkód i koszt ich usunięcia.

Co do cen częsci...no skoro jest minus to znaczy że odliczyli amortyzacje albo cos w tym guście. jesli coś było nówka to możesz się chyba (podkreslam CHYBA) na to nie godzić jesli masz np. fakture zakupu czesci jeśli te były wymieniane całkiem niedawno.

[maciej]

Cytat:

Co do cen częsci...no skoro jest minus to znaczy że odliczyli amortyzacje albo cos w tym guście. jesli coś było nówka to możesz się chyba (podkreslam CHYBA) na to nie godzić jesli masz np. fakture zakupu czesci jeśli te były wymieniane całkiem niedawno.

Trzebaby poszukać, ale wydaje mi się, że jest orzeczenie SN mówiące o tym, że w przypadku OC muszą oddać nowe części, bo sprawa stała się nie z winy właściciela i przecież właściciel nie ma ani obowiązku ani możliwości znaleźć podobnie zużytej części za wycenione "procentowo" pieniądze.
Trzeba poszukać, ale była taka sprawa i gość to ztcp wygrał.

[mcteusz]

[maciej]

[mcteusz]

Witam ponownie.
Są nowości w moim temacie, choć nic dobrego napisać nie mogę.
Prewencyjnie, co parę dni dzwoniłem do TU w Łodzi, aby się dowiedzieć czy coś już wiadomo. Dzisiaj Pan powiedział mi:
"Firma nie przyjęła odpowiedzialności za zdarzenie"
Na pytanie dlaczego:
"GDDKiA (Zarząd Drogi) stwierdził, że na drodze nie było (lub nie ma) żadnej dziury."
Chciałbym zaznaczyć, że dziurę przysypali piachem z pobocza 2 dni temu....
Pytam czy przyjdzie coś do mnie pocztą i dostaję odpowiedź:
"Oczywiście"
Pytam czy już zostało wysłane i na to:
"Jeszcze nie, dopiero zostanie wysłane"

Krew się we mnie gotuje jak to piszę. Na notatce policyjnej jest jak wół napisane, że wyrwa w jezdni była, a oni swoje.

Co mam zrobić jak już dostanę jakieś pismo? Pisać do TU, do Zarządu Drogi, czy od razu szukać jakiegoś prawnika i iść do sądu?
Ręce opadają na takie kombinacje....

[maciej]

Wybierz się do zarządcy drogi z notatką policyjną i na piśmie zarządaj odpowiedzi na piśmie- niech zarzucą policji kłamstwo.

Ale niestety prawdopodobnie skończy się to w sądzie cywilnym.

[Thrillco]

jesli masz te wszystkie notki i fotki to najpierw do oddziału białostockkiego zarżadcy drogi bym sie udal, poprosiłbym odpowiednią osobe do rozmowy o problemi, przedstawił te papiery, potem przedstawił pismo na którym jest odmowa i próba wywiniecia isę od odpowiedzialności i stwierdził po krótce, ze albo w tej chwili dojdziemy do konstruktywnych wniosków i ugody albo za 30 min. złozysz wniosek na Mickiewicza 103 i tam się spotkacie.

Takie postawienie sprawy w moim przypadku dało pozytywny rezultat w przeciągu ok 2h. Ah i jeszcze nie zapomne tego głosu gościa z PZU, który był z deka zmieszany, kiedy sobie z nim pograłem i oświadczyłem, że uż chyba jest za późno bo złozyłem wniosek, którego chyba nie da isę ot tak wycofać

jesli masz te wszystkie notki i fotki to najpierw do oddziału białostockkiego zarżadcy drogi bym sie udal, poprosiłbym odpowiednią osobe do rozmowy o problemi, przedstawił te papiery, potem przedstawił pismo na którym jest odmowa i próba wywiniecia isę od odpowiedzialności i stwierdził po krótce, ze albo w tej chwili dojdziemy do konstruktywnych wniosków i ugody albo za 30 min. złozysz wniosek na Mickiewicza 103 i tam się spotkacie.

Takie postawienie sprawy w moim przypadku dało pozytywny rezultat w przeciągu ok 2h. Ah i jeszcze nie zapomne tego głosu gościa z PZU, który był z deka zmieszany, kiedy sobie z nim pograłem i oświadczyłem, że uż chyba jest za późno bo złozyłem wniosek, którego chyba nie da isę ot tak wycofać

[mcteusz]

[henryk]

[wild_weasel]

[mcteusz]

Dziękuję za wszystkie rady chłopaki. Poczekam na pismo i wtedy się odezwę co dalej.

[ Dodano: Wto Kwi 21, 2009 08:37 ]
W piątek dostałem odpowiedź z Warty. Napisali, że we wskazanym przeze mnie miejscu, czyli na odcinku 21-22km drogi nr 66 nie stwierdzono żadnych ubytków w nawierzchni jezdni. W związku z tym odszkodowanie nie będzie...
W poniedziałek byłem w GDDKiA w Białymstoku. Na początku Pani próbowała mnie zalatywać, że na notatce policyjnej jest wpisana miejscowość Mystki Rzym, a to nie jest ich droga. Wytłumaczyłem więc, że:
1. Dziura w którą wjechałem jest w "ich" drodze PRZY/KOŁO miejscowości Mystki Rzym.
2. W piśmie, które otrzymałem od Warty jest napisane, że ktoś z rejonu drogowego z Zambrowa sprawdzał drogę nie w Mystkach Rzym, a we WSKAZANYM PRZEZ MNIE MIEJSCU i tam też nie znalazł ubytku.
3. Pokazałem prywatne zdjęcie wyrwy i narysowałem schemat, w którym to miejscu się ona znajduje...

Pani tłumaczyła mi, że najlepiej byłoby udać się do KPP żeby napisali sprostowanie do notatki, że zdarzenie miało miejsce faktycznie na drodze nr 66 koło miejscowości Mystki Rzym.
Dodatkowo poleciła mi abym odwołał się do Warty na piśmie. Wtedy jeszcze raz będą rozpatrywać sprawę i wróci to do GDDKiA a Zambrów ponownie będzie szukał uszkodzenia jezdni we wskazanym przeze mnie miejscu. Pani pozostawiła sobie zdjęcie dziury i miała je wysłać faksem do Zambrowa (chyba po to żeby wiedzieli czego szukać lub po to żeby wiedzieli co szybko załatać).
Postanowiłem dać im jedną szansę i nachmaliłem odwołanie do Kierownika Działu Likwidacji Szkód Klientów Korporacyjnych. Zawarłem w nim to, że:
1. Dziura faktycznie istnieje, a zdjęcia są w KPP i mają je wydrukowane.
2. Guzdrają sie z tą sprawą i będę żądał odsetek za każdy dzień zwłoki w wypłacie odszkodowania
3. Zaniżyli mi wycenę auta, potrącając bezprawnie zużycie części zamiennych.
4. W razie braku pozytywnego załatwienia sprawy, zostanie ona skierowana do sądu.

Wczoraj, czyli w poniedziałek pismo wysłałem w placówce UP listem poleconym za potwierdzeniem odbioru. I chyba znów pozostaje tylko czekać....

[maciej]

3mam kciuki.

[mcteusz]

W ubiegłym tygodniu otrzymałem pismo z Warty. Napisali 2 zdania:
1. Do udzielenia odpowiedzi no moje odwołanie potrzebują zebrać dodatkową dokumentację.
2. Niezwłocznie po zebraniu dokumentacji odpowiedź zostanie mi udzielona.

Szczerze mówiąc to pismo jak dla mnie co najmniej lekceważące. Minęło już ponad 3 miesiące od zgłoszenia, a oni dalej kombinują...
Wchodzę chyba na drogę prawną- czas na wezwanie do zapłaty, a później sprawę cywilną w sądzie. Nie odpuszczę im....

[Zigg]

Ot, Warta.
Zauważ, że w polskim chorym prawie sformułowanie "zostanie udzielona" jest bardzo elastyczne.... Nie wiadomo kiedy zbiorą (pewnie nie zbiorą) a jak zbiorą to nie wiadomo kiedy zostanie udzielona. Generalnie d.... .
Wydaje mi sie, ze jedynie sąd.
Nadmienię, ze w przypadku wygrania sprawy, o ile posiadasz rachunki, przysługuje Ci zwrot kosztów poniesionych i udokumentowanych w kwestii użytkowania i najmu samochodu zastępczego, którego przecież używasz.

[mcteusz]

No i napisałem to nieszczęsne wezwanie do zapłaty. W uzasadnieniu ująłem, że bezprawnie policzyli mi amortyzację części, na co się nie zgadzam i żadam kwoty 7500zł (coś tam z groszami było po wyliczeniach) a nie jak mi oferowali 4600zł..
Sprawa troszkę się ruszyła, ale nie do końca jestem zadowolony. Dzisiaj przyszło pismo, w którym Warta zawiadamia mnie, że za szkodę przyznano odszkodowanie w kwocie 3400zł (równiutko). Spojrzenie na konto i nawet pieniążki już są....
Napisali, że naprawa pojazdu jest ekonomicznie nieuzasadniona i odszkodowanie ustalono metodą szkody całkowitej, tj. wartość pojazdu przed szkodą - wartość pozostałości, 9200-5800=3400.

Przepraszam wszystkich najmocniej, ale już te siurki mi ciśnienie podnoszą. Widać uznali, że faktycznie mam rację i nie mogą mi potrącić amortyzacji, ale że zgodnie z ich popapranymi chwytami 7500zł to już ponad ich magiczne 70 czy 80% i mnie tak okantują....
Siadam zaraz i piszę kolejne odwołanie, ale mi już ręce opadają.... Tym razem piszę już tylko do Warty, bo skoro dają kasę to GDDKiA przyjęło odpowiedzialność i ich nie mam co ruszać.....
Ale mnie znów nabuzowali!!!! Wrrrr.....